Алекс.. а у нас функционалов пока раз два и обчелся....) так что мы - очень-очень-очень-очень живучие люди.
и вообще, путсите меня в твердь, я там буду жить, заведу собачку...
противостояние между группировками вполне вероятно. но мне кажется, крайне тупиково. особенно в плане отыгрыша)

Хреново :)

а если еще добавить что есть человеко роботы с (если не ошибаюсь) земли-48. плюс сама по себе земля-2 тоесть мы с вами. это уже может быть 4 стороны ^_^

Как-то чересчур кратенько. Сейчас попробую ответить поаргументированнее.
Во-первых, далеко не факт, что у нас будут сплошь функционалы. Пишите практически гарантированный конфликт функционалов и людей.
Во-вторых, Твердь против Аркана может быть как раз противостоянием по подобию НД и ДД. То есть, опять же, функционалы (коренные) против людей (убеждённых), но противостояние не глобальное ,а именно представителей двух этих фракций. И я согласен с Арьей - здесь пространство для отыгрыша... нет, не крайне тупиковое, но бедное.
По биоимплантантам - почему бы и нет? Первоисточник не показывал нам знакомых по киберпанку личностей, которые из-за обилия биологических или электронных имплантантов лишаются истинного облика. Это больше похоже на перчатки: надел - хорошо, тепло. Стало неудобно - снял. Это было бы отличной находкой с точки зрения баланса - отказ от функциональных способностей в угоду более ограниченным по силе, но легче получаемым фичам Тверди.

Согласен с Дартвасилиусом.
Еще скажу, что по моему мнению полноценный функционал будет примерно тем же, что ВК, то есть до него надо будет расти и, возможно, довольно долго. А пока не дорос - стреляйся из обычного (арканского) или обычного твердевского оружия. К слову, в Тверди функционалам вполне могут противостоять передовые биотехнологии, что в книге показаны не были.

>Никакого альтернативного дерева скиллов (и вот это важно) по игровой механике быть не может.

а почему, кстати?)

Арья, я так понимаю, что огнестрельным оружием Твердь если и пользовалась, то минимально) Открой меню навыков. Рукопашный бой, куда входит владение холодным оружием, только один, а навыков по огнестрельному оружию целых пять) Хотя, кто сказал, что для приверженца Тверди навыки останутся неизменными?..)

я, в общем, уже когда то расписывал, чем плох биполярный игровой мир. Надеюсь тут такого не будет)

Вил, а черт его знает. может, у них там были удавы-пулеплюи?)

Эш, однополярный еще хуже)

На сколько я помню первоисточник, люди в Тверди былм неприкосновенны для изменений и совершенствований:) Так что био-киборги на основе человеческого днк вряд ли будут. Скорее всего, реализуют что-то вроде биологического оружия (для Тверди).

Человекороботы заблокировались навсегда, насколько я помню. Наглухо.

Конфликт функционалы\люди возможен только если люди узнают о функционалах. Потому что людская сторона раструбит. А это будет вряд ли.

У тверди нет огнестрела и технологий. Только биология, поддержки которой что-то не видно.
Солдаты тверди не стали бы этим пользоваться.

И, как правильно замечено, игра может и не быть биполярной.

На мой взгляд, при регистрации половину новичков закинут в Аркан, половину рендомно в Твердь. Ну или на выбор. А там уже сами собой разовьются враждующие группировки, перед лицом опасности с другого мира запросто встающих плечом к плечу. Вероз, Демос и Нирвана - нейтральные территории для путешествий, охоты, квестов.

Либо в каждом мире свои группы, эти уже пентаполярный мир минимум))) И вот это интересно

Арья, однополярный, возможно, скучнее, но не хуже.
Плюсы и минусы есть и там и там)
идеал- более 2х сторон. Тогда уже интереснее играть)

Более 2-х? В общем из книги можно достать и третью сторону при хоошем желании.